高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第873號原 告 黃煒智被 告 交通部公路局嘉義區監理所代 表 人 張耀輝上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國114年3月27日嘉監裁字第70-L00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件適用之。
二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國114年7月14日以裁定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定已於114年7月18日分別寄存送達於嘉義玉山郵局及鹿草郵局，此有送達證書可憑(見本院卷第25、27頁)。惟原告迄今尚未繳納裁判費，此有本院院內查詢單(見本院卷第29頁)、多元化案件繳費狀況查詢清單（見本院卷第31頁）在卷可稽。則依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
法 官 李明鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 凃明鵑