高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第975號原 告 張文明被 告 交通部公路局高雄區監理所代 表 人 馮靜滿上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年9月26日裁字第81-T00000000號裁決、114年7月2日裁字第81-T00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。依行政訴訟法第236條之規定，上開規定於簡易訴訟程序亦適用之。又依行政訴訟法第237條之9規定，為交通裁決事件準用之。另交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元，同法第237條之5第1項第1款亦定有明文。
二、經查，原告提起本件交通裁決事件訴訟，除未據繳納裁判費300元外，且起訴狀未載明正確之被告、代表人等情，經本院於民國114年7月30日裁定命原告於收受送達後7日內補正上開事項（本院卷第37頁），該裁定業於114年8月4日送達至原告住所，由原告本人親自簽名收受無訛，有送達證書在卷可稽（本院卷第39頁）。惟原告雖已補繳裁判費，並於114年10月3日具狀就本案表示意見，然仍未於該書狀補正正確之被告、代表人，此有原告提出之書狀、本院院內收狀查詢單在卷可稽（本院卷第105、155頁），依上開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。
三、結論：本件原告起訴不合法。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
法 官 林婉昀如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 李虹賢