高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度地停字第7號聲 請 人 陳雅弦相 對 人 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德上列當事人間因交通裁決事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止。但於公益有重大影響者，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。行政訴訟法第116條第1項、第2項規定分別定有明文。上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件訴訟程序仍適用之。
二、聲請要旨：相對人以聲請人前所犯之毒駕違規等行為所生罰鍰聲請強制執行，但毒駕罰金太高，請求予以減免，又聲請人目前仍在服刑無力負擔，請求暫緩執行，俟聲請人出監後再予執行等語，並聲請停止原處分之執行。
三、經查，原告對原處分提起行政訴訟聲明異議，由本院以114年度簡字第187號強制執行聲明異議事件受理，惟因原告未繳納裁判費及具體載明訴之聲明等事項，經本院定期命補正後仍未補正為由，駁回原告之訴，業經調閱該訴訟卷宗核閱無訛。又原處分裁處罰鍰部分，乃屬單純金錢給付之執行，並無日後有難以金錢回復之損害。從而，聲請人聲請停止執行，核與行政訴訟法第116條第2項規定之要件不符。聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、結論：聲請無理由。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
法 官 林婉昀如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 李虹賢