高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度監簡字第30號原 告 李翰宇上列原告因假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。次按另按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，或已逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文；而上開規定，依監獄行刑法第114條第1項準用行政訴訟法第236條規定，於依第111條規定提起之訴訟亦適用之。
二、本件原告因假釋事件提起行政訴訟，其起訴未繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元，未記載適格之被告及其代表人。經本院於民國115年5月25日以裁定命原告於裁定送達後14日內，補正上開程式上之欠缺，該裁定已於同年6月5日囑託監所送達予原告，有該裁定、送達證書在卷可稽(參見本院卷第49、53頁)。惟原告迄今仍未補正其他要件，此有本院院內查詢單為憑(參見本院卷第57頁)，揆諸首揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
法 官 黃姿育上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 林映君