高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度監簡字第31號原 告 莊智盛 現於屏東縣○○鄉○○村○○路00號（上列原告因監獄行刑法事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，為行政訴訟法第105條第1項所明定。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有代表人者，其姓名及住所或居所，及應為之聲明，此亦為同法第57條第1項第1、2、4款所明定。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。而上述規定，依同法第236條、監獄行刑法第114第1項規定，於受刑人因監獄行刑所生之公法爭議而提起之行政訴訟亦有適用。
二、經查，原告提起行政訴訟，未依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條規定繳納裁判費新臺幣1,000元，且起訴狀未載明被告之全銜、代表人姓名及住居所、起訴之聲明。經本院於民國115年5月25日以115年度監簡字第31號裁定命原告於收受送達後14日內補正上開事項，該裁定業於115年5月29日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁）。
惟原告迄今未補繳裁判費，亦未補正上開事項，此有本院院內查詢單在卷可稽（本院卷第35頁）。揆諸前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
法 官 蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 郭孟豪