高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度監簡字第32號原 告 羅棋平 現於○○縣○○鄉○○村○○○村0號被 告 法務部○○○○○○○代 表 人 蔡○○上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。準此，同一當事人就同一訴訟標的，於訴訟繫屬中更行起訴而為同一之請求者，係屬同一事件重複起訴，且其情形無從補正，揆諸前揭規定，行政法院對於重複起訴之後訴，應以裁定駁回之。
二、經查，原告前因在民國115年3月26日將香菸轉讓予受刑人鄭○○乙情(下稱系爭違規事實)，經被告施以警告、停止接受送入飲食3日、停止自費購買非日常生活必需品7日、移入違規舍14日之處分(下稱原處分)，原告不服提起申訴後，被告以115年5月4日115年嘉監申字第0402號認為申訴無理由(下稱申訴決定)，原告據此在115年4月14日提起行政訴訟，訴請撤銷原處分及申訴決定，經本院115年度監簡字第27號受理在案(下稱系爭前案)，有依職權調閱之系爭前案全卷可考。
原告嗣又於115年5月18日就系爭違規事實提起本件訴訟，乃於系爭前案訴訟繫屬中，對同一被告就同一訴訟標的為同一內容訴求之裁判，顯係就同一事件更行起訴，揆諸前揭規定及說明，原告提起本案並不合法，且非屬可補正之事項，依行政訴訟法第107條第1項第7款規定，應裁定駁回之。
三、結論：起訴不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
法 官 楊詠惠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 黃怡禎