高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度監簡字第4號原 告 陳相樺上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。上開各規定，依監獄行刑法第114條第1項之規定，於監獄行刑法事件亦適用之。
二、原告本件起訴未繳納裁判費新臺幣1000元，亦未具體表明本件起訴聲明，及敘明被告之代表人，致有起訴程序上之欠缺，而應補正。本院就上開事項，已於民國115年1月19日以裁定命原告於收受送達後14日內補正，該裁定已於115年1月26日合法送達予原告，由原告本人親自簽名收受無訛，此有送達證書在卷可憑(本院卷第35頁)，惟原告逾期迄未補正上開事項，有本院院內查詢單在卷可稽（本院卷第45頁），揆諸首開說明，其起訴程序自屬不備程式而不合法，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
法 官 林婉昀如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 李虹賢