高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度監簡字第56號原 告 侯明霓被 告 法務部矯正署代 表 人 林憲銘上列當事人間撤銷假釋事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。上開各規定，依監獄行刑法第114條第1項之規定，於監獄行刑法事件亦適用之。
二、查原告不服撤銷假釋之處分提起本件撤銷訴訟，然其起訴狀未載明被告機關與代表人、訴之聲明，經本院裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國115年9月21日發生送達效力，有本院送達證書附卷可證。惟原告迄未補正，亦有本院收文、收狀資料查詢清單為憑，揆諸前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
行政訴訟庭法 官 蔡易廷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 洪儀珊