高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度簡字第159號原 告 黃鏡洁被 告 臺南市政府勞工局代 表 人 王鑫基上列原告因勞動基準法等事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第105條第1項規定，以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，並應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款規定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所，有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件原告提起行政訴訟，未依法繳納裁判費，且起訴狀內未表明訴訟標的及訴之聲明，亦未依行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款規定為被告欄之完整記載，經本院於民國115年6月24日以裁定命原告於裁定送達後7日內，補正上開程式上之欠缺，該裁定已於同年6月25日合法送達原告，此有送達證書在卷可稽（本院卷第23頁）。然原告僅繳納裁判費及補正被告及其代表人，其餘事項（訴訟標的及訴之聲明）迄今仍未補正，此有原告於115年6月30日提出之行政訴訟狀在卷為憑（本院卷第25頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：本件原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
法 官 蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 郭孟豪