高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度簡字第116號原 告 陳秀美被 告 高雄市政府警察局岡山分局代 表 人 王永吉上列當事人間因洗錢防制法事件，原告不服高雄市政府民國115年3月10日高市府法訴字第11530215100號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：
十、起訴不合程式或不備其他要件。」行政訴訟法107條第1項第10款定有明文。又按訴願法第14條第1項、第3項規定：
「（第1項）訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。…（第3項）訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。…」、第77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：…二、提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者。」準此，提起訴願之法定不變期間，應自行政處分達到或公告之次日起30日內為之，若逾越法定期間者，訴願機關應為不受理之決定。又依行政訴訟法第4條規定，提起撤銷訴訟應經訴願程序，如因訴願逾期而未經合法之訴願程序者，即不符須經合法訴願之前置要件，其起訴為不合法，且不能補正，行政法院自應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回訴訟。
二、本件被告於民國113年6月7日通知原告到案說明並作成調查筆錄後，開立案件編號第00000000000-00號書面告誡（下稱原處分）並由原告當場簽收（本院卷第43頁）。原告不服，於114年12月8日提起訴願，經高雄市政府以115年3月10日高市府法訴字第11530215100號訴願決定書認原告提起訴願已逾30日之法定不變期間，違反訴願法第14條第1項規定，決定訴願不受理。原告仍不服，遂提起本件訴訟。
三、經查，原處分於113年6月7日由原告當場簽收，原處分附註業已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，原告如有不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之翌日（即113年6月8日）起30日內提起訴願。然原告遲至114年12月8日始提起訴願，是原告提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，訴願機關以其提起訴願逾期為由，決定不受理，揆諸前揭規定及說明，應屬有據。綜上，原告未經合法訴願提起本件撤銷訴訟，依據前揭說明，因欠缺合法訴願前置程序，屬不備起訴要件而不合法，且非得補正，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
法 官 謝琬萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 林秀泙