高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度簡字第135號原 告 林義榮被 告 臺南市安南區公所代 表 人 魏文貴上列當事人間因返還慰助金事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。此於簡易訴訟程序亦有適用，為行政訴訟法第236條所明文規定。
二、原告本件起訴未繳納裁判費新臺幣2000元，亦未具體載明被告及其代表人，致有起訴程序上之欠缺，而應補正。本院就上開事項，已於民國115年6月3日以裁定命原告於收受送達後7日內補正（本院卷第25頁），該裁定已於115年6月8日合法送達予原告，由原告之妻親自簽名收受無訛，此有送達證書在卷可憑(本院卷第27頁)，惟原告逾期迄未補正上開事項，有本院院內查詢單及收狀資料查詢清單在卷可稽（本院卷第67-69頁）。揆諸首開說明，其起訴程序自屬不備程式而不合法，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
法 官 林婉昀上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 李虹賢