高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度簡字第83號原 告 錢大渭被 告 高雄市政府交通局代 表 人 張淑娟上列當事人因提供行政資訊等事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣(下同)4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元；原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件，行政訴訟法第98條第2項、第107條第1項第10款定有明文。
二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，本院於民國115年4月8日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定在115年4月14日寄存送達，有送達證書可憑(本院卷第25頁)。原告迄今尚未繳納裁判費，有本院院內查詢單為據(本院卷第27、29頁)。揆諸首揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：起訴不合法。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
法 官 楊詠惠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 黃怡禎