高雄高等行政法院判決地方行政訴訟庭第二庭115年度交字第470號原 告 潘柏梁被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德訴訟代理人 劉惠利律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國115年3月9日南市交裁字第78-SYKJ21150號裁決（下稱原處分），提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
一、按行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決裁判，得不經言詞辯論為之。本件屬交通裁決事件，所述各節及卷內資料其事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要，爰不經言詞辯論而為判決。
二、訟爭概要：原告於民國113年7月10日14時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺南市○○區○○路0段000號前（下稱系爭違規地點），與路人即訴外人邱秀琴（下稱其名）發生交通事故，致其受有左膝、左小腿、左大腿挫傷等傷害（下稱系爭傷害），為臺南市政府警察局麻豆分局（下稱麻豆分局）認有「肇事致人受傷逃逸」之違規行為，而於113年7月21日開立掌電字第SKYJ21150號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）予以舉發。案經原告陳述意見，被告認舉發無誤，乃依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第62條第4項規定，以原處分吊銷原告駕駛執照。原告不服，爰提起本件行政訴訟。
三、原告主張：原告向右靠時視線受阻，僅感覺輕微擦撞，主觀上確實無致人受傷之故意，即不構成逃逸等語。並聲明：原處分撤銷。
四、被告則以：依採證影像顯示，原告於事故後未返回現場即駕駛系爭車輛離去，且當下碰撞非輕微，原告亦自述有感覺到碰撞，邱秀琴亦因此重心不穩摔倒在地，足任其有肇事逃逸之未必故意，則被告以原處分裁罰如前，自無違誤等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷㈠按道交條例第62條規定：「……（第3項）汽車駕駛人駕駛汽車
肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。（第4項）前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」揆其立法目的，在於確保被害人得即時獲得救治，並防止損害之範圍擴大，蓋如駕駛人於肇事後，隨即駕車逃離現場，不僅使肇事責任認定困難，更可能使被害人未能及時獲得救助且將來求償無門。
㈡如訟爭概要欄所載事實，有舉發通知單、原處分等件在卷為
憑（本院卷第73、75頁），自得為本院判斷之基礎。又原告駕駛系爭車輛於前述時、地與邱秀琴發生碰撞，致邱秀琴受有系爭傷害，亦有臺灣臺南地方檢察署114年度調偵字第6號緩起訴處分書、員警職務報告、道路交通事故現場圖、肇逃案照片黏貼表、事故影像擷圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、診斷證明書、交通事故談話紀錄表、調查筆錄可稽（本院卷第79、85、87、89至97、99、101、102至10
5、107、109至117），亦堪信實。㈢原告雖主張其不知悉致人受傷云云，惟觀諸現場影像擷圖畫
面，邱秀琴於事故前係行走在系爭違規地點路邊，嗣系爭車輛係以其右前方車頭從後方撞擊邱秀琴左側身體，致邱秀琴向前摔倒在地（本院卷第97、99頁）。衡以邱秀琴因撞擊向前摔倒，原告亦自陳事故發生時有感覺到碰撞（本院卷第14頁），堪認系爭車輛撞擊邱秀琴之力道非屬輕微。而邱秀琴當時無任何保護措施，遭行駛中之系爭車輛從後追撞，邱秀琴極可能因此受傷此情，應為一般正常智識之駕駛人所知悉，原告為考領駕駛執照之人，且具備大學畢業之教育程度，經其於警詢中陳明在卷（本院卷第109頁），對此自難諉為不知。原告固以其視線受阻為詞，然事故發生時，系爭車輛與邱秀琴間無任何遮蔽視線之物，此觀前揭擷圖自明，是原告此部分所陳，核無可取。至原告另主張其於事故後曾暫停云云，但原告並未協助被害人就醫，或為適當處置即復離去，業經邱秀琴警詢中證述明確（本院卷第116頁），則原告既未續留現場協助救治或釐清責任歸屬，自不得以其曾暫留現場而免責。從而，原告知悉其肇事致人受傷，仍駕車逕行離去，要可認定；被告以原處分裁罰如前，自屬適法有據。
六、綜上所述，原處分於法核無不合，原告猶執前詞求為撤銷，為無理由，應予駁回。
七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段、第236條、第237條之7、第237條之8第1項、第237條之9，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 蔡易廷上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 洪儀珊