高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度交字第426號原 告 杭家蔚被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國115年2月9日南市交裁字第78-SZ0000000號、第78-SZ0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正:
六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。此一規定，依同法第237之9條準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237條之3第2項亦有明文。
二、經查，原告不服被告民國115年2月9日南市交裁字第78-SZ0000000號、第78-SZ0000000號裁決書（下統稱原處分），提起本件撤銷訴訟。本件原處分於115年2月9日當場送達予原告，由原告親自簽收，有原處分及送達證書在卷可稽(本院卷第51-57頁)，則原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即115年2月10日起算。又原告住所位於臺南市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，應加計在途期間6日。從而，原告對原處分不服提起本件行政撤銷訴訟，自應於原處分送達後30日之不變期間加計6日在途期間為之，即自前述原處分合法送達之翌日即115年2月10日起算至末日為115年3月17日(星期二)即已屆滿，惟原告遲至115年3月24日始向本院提起本件行政訴訟，此有原告起訴狀上本院之收文戳章可憑(本院卷第11頁)。故原告提起本件訴訟，顯已逾法定之不變期間，並非合法，且其情形無從補正，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
法 官 林婉昀上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 李虹賢