高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地停字第7號聲 請 人 蔡博仁相 對 人 交通部公路局高雄區監理所代 表 人 馮靜滿上列當事人間交通裁決事件(115年度交字第234號)，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。理 由
一、按原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止。但於公益有重大影響者，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。行政訴訟法第116條第1項、第2項規定分別定有明文。上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件訴訟程序仍適用之。
二、聲請要旨：聲請人蔡博仁於民國114年10月15日，在屏東縣屏東市民權路與民族路口處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，為警認其有汽車駕駛人於5年內違反第21條第1項規定2次以上者(無效駕照扣繳)之違規事實，違反道路交通管理處罰條例第21條第2項規定，經屏東縣政府警察局舉發，相對人即以115年1月26日裁字第82-VIWA91616號裁決書裁處罰鍰新臺幣(下同)2萬4,000元，駕駛執照扣繳，並命於115年2月25日前繳納罰鍰，否則將移送強制執行(下稱原處分)。惟原處分關於吊銷處分送達是否合法，行政機關是否違反信賴保護原則及比例原則等重要法律爭點，顯非顯無理由之訴，具有相當勝訴可能性。且聲請人為單親家庭，須獨力扶養未成年且領有身心障礙證明之子女，該子女目前就讀幼兒園，須定期接受早期療育及復健治療，相關學校接送及醫療往返高度依賴機車，如駕駛執照立即遭吊銷並執行，聲請人將難以維持工作及家庭照護責任，恐影響未成年子女療育持續性與生活穩定性，此非金錢所能補償，如不停止執行，將造成重大難以回復之損害。而停止執行對交通安全或公共利益影響有限，如未准許停止執行，亦顯失衡平等語。並聲明：停止執行原處分。
三、經查，聲請人於前揭時、地，駕駛系爭車輛，為警舉發前揭違規行為，相對人並開立原處分等情，此經本院調閱本案訴訟即本院115年度交字第234號卷宗核閱無訛。惟查，聲請人因上開違規行為遭裁處之罰鍰及駕駛執照扣繳，致其遭金錢給付之執行，並受有因生活上、工作上因無法駕車所生之不便利等情，依該等損害性質及態樣，在一般社會通念上，並非不能以金錢賠償或回復原狀，自難認日後將發生難於回復之損害。從而，聲請人聲請停止相對人依據原處分而為裁決之執行，核與行政訴訟法第116條第2項規定要件不符。聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、結論：聲請無理由。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
法 官 黃姿育上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 林映君