高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度地訴字第23號原 告 柯仰謦被 告 財政部南區國稅局代 表 人 陳慧綺上列當事人間所得稅法事件，原告不服被告114年11月26日南區國稅法務字第1140006943號復查決定提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」。又「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」，同法第4條第1項亦定有明文。準此，原告對於行政處分提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，若未經合法訴願而提起行政訴訟，即屬起訴不備其他要件之情形，而其情形又不能補正，自應以裁定駁回之。
二、原告不服被告113年度個人房屋土地交易所得稅之稅單及民國114年11月26日南區國稅法務字第1140006943號復查決定，請求撤銷原處分及訴願決定。然查，原告就上開復查決定曾提起訴願，被告於同年月20日具狀答辯，然訴願機關即財政部陳稱原告係於114年12月19日線上聲明訴願，並於115年1月14日補送訴願書，財政部尚未為訴願決定，且尚未逾訴願法第85條規定之3個月審決期限，有財政部115年2月23日台財法字第11500535080號函、本院公務電話紀錄在卷可查。原告依行政訴訟法第4條第1項規定提起本件撤銷訴訟，既尚未作成訴願決定，且依訴願法第85條第1項規定，訴願機關至少應有3個月之審查期間，迄今訴願機關受理原告所提起之訴願，尚未逾3個月，自難認定訴願機關受理原告所提起之訴願，有怠於作成訴願決定之情形。依照上開說明，原告未合法踐行訴願前置程序，即提起本件訴訟，自有不備起訴要件之違法，應以裁定駁回之。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
審判長法 官 李明鴻
法 官 謝琬萍法 官 李音儀以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內，以書狀敘明理由向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 吳 天