臺灣高雄少年及家事法院家事裁定114年度監宣字第227號聲 請 人 丙ＯＯ相對人 即受監護宣告之人 丁ＯＯ關 係 人 甲ＯＯ
乙ＯＯ上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定丙○○（男、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人丁○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之監護人。
指定甲○○（女、民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人前經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)於民國94年10月12日以94年度禁字第240號民事裁定宣告為禁治產人，並由相對人之母鍾陳春梅依修正前民法第1111條第1項第1款之規定擔任其監護人，惟因鍾陳春梅已於114年2月15日死亡，現為日後代為處理受監護宣告之人事務，是認有為相對人另行選定監護人之必要，爰聲請本院選定聲請人擔任監護人，並指定聲請人之妻甲○○擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。復按97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法親屬編施行法第14之2條定有明文。又上開修正民法總則施行前，已為禁治產宣告者，於新法施行後，視為已為監護宣告；新法施行前已繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；並於新法施行後，均適用新法之規定，此觀民法總則施行法第4條第2項規定自明。本件相對人前經高雄地院以94年度禁字第240號民事裁定宣告為禁治產人，依上開規定，於98年11月23日新法施行後，視為已為監護宣告並適用新法之規定，合先敘明。
三、經查：㈠聲請人主張兩造為兄弟，相對人前經高雄地院以104年度禁字
第240號裁定宣告為禁治產人，及相對人之原監護人鍾陳春梅已於114年2月15日死亡等事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、同意書等件為證，堪信為真正，足認本件確有另行選定監護人之必要。是以，聲請人聲請為相對人另行選定監護人，於法相合，應予准許。
㈡關於改定相對人之監護人及指定相對人之會同開具財產清冊
之人乙節。本院審酌聲請人為相對人之兄，情屬至親，且有意願為相對人處理照護及生活事宜，若由聲請人擔任相對人之監護人，應合於相對人之最佳利益。又關係人甲○○為相對人之大嫂，關係密切，並有意願擔任會同開具財產清冊之人，應堪以信賴，適合擔任會同開具財產清冊之人，復經聲請人及全體關係人(含相對人之姊乙○○)共同出具之同意書1份存卷可稽。準此，爰改定聲請人擔任相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人。
四、復按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告人之財產，並使用於受監護宣告人照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於相對人之財產，應會同開具財產清冊人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 陳長慶