臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家暫字第76號聲 請 人 甲ＯＯ相 對 人 丙00
丁00上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文於本院114年度家親聲字第226號改定未成年人監護人事件調解或和解成立、撤回、裁判確定或因其他事由終結前，暫由聲請人甲○○（0、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人乙○○（0、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○（年籍資料如主文，下稱未成年人）之祖母，相對人丙○○、丁○○為未成年人之父母。相對人丙○○入獄服刑，相對人丁○○長久失聯，未成年人均由聲請人照顧，聲請人業向本院提出改定未成年人監護人（113年度家非調字第0號，後因調解不成而分案114年度家親聲字第0號，下稱本案事件）之聲請；現因家扶中心補助須為未成年人申請開戶轉帳，以及未成年人學籍需先遷徙戶籍以便領取生日禮金等，本案事件若待本院調查審認，恐費時日，為避免未成年人之權益受損，爰依法聲請暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，包含得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置，家事事件法第85條第1項、第3項分別定有明文。次按法院受理關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，於本案裁定確定前，得為命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間，其他法院認為適當之暫時性舉措之暫時處分，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第7、8款亦有明文。是以在改定未成年人監護人事件裁定確定前，認有必要者，法院非不得依聲請或依職權，斟酌子女之利益，為適當之暫時處分。
三、經查：
㈠、聲請人為未成年人之祖母，相對人丙○○、丁○○為未成年人之父母；相對人丙○○於113年0月入監服刑，相對人丁○○於113年0月離家至今毫無音訊，將未成年人交由聲請人照顧，考量相對人丙○○刑期長達0年之久，應無法處理未成年人未來就學、銀行及其他事務，相對人丁○○亦不知去向，經與相對人丙○○討論，聲請人遂向法院提出改定親權聲請；相對人丙○○與丁○○婚後因彼此吸毒爭吵，相對人丁○○吸毒後就不太照顧未成年人，考量相對人丁○○已離家，相對人丙○○因服刑而無法處理未成年人事務，其希望由聲請人擔任監護人；未成年人年幼，尚無法表達意願，經社工觀察其與聲請人相處自然，依附關係為正向。聲請人現居所為其配偶所有之透天厝，為未成年人自幼生活且熟悉之環境，能提供安全成長空間，適宜未成年人居住等情，有戶籍謄本、戶口名簿、失蹤人口系統資料報表、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、社團法人高雄市00協會辦理監護權案件訪視調查報告等附於本案卷為證。而聲請人業向本院提出本案事件聲請，經本院依職權調取兩造之本案事件索引卡查詢結果單在卷可稽，堪認兩造間確有家事事件法第104條第1項第1款所定之本案事件，聲請人聲請暫時處分，自屬有據。
㈡、又查，聲請人因欲向家扶中心申請補助，但須先為未成年人申請開戶以便補助金轉帳之用，以及未成年人未來入學學籍需先遷徙戶籍以便領取生日禮金，顯見針對未成年人就學、居住地點、銀行開戶之決定，確有具時效性而有應為即時處理之急迫情形。又本案事件又因相對人丙○○入監服刑、相對人丁○○失蹤未尋，而難以短期內結案，對於未成年人目前生活相關事務處理實有緩不濟急之情事，考量未成年人目前與聲請人同住並由其照顧，是斟酌本案聲請之目的及維護未成年人健全發展之最佳利益計，本院認於本案事件調解、和解成立、撤回或裁判確定前，暫由聲請人擔任為未成年人之監護人，為其全面繼續處理就學、同住照顧、申請補助、銀行開戶等事宜，方能維護未成年人生活穩定及權益保障。是聲請人暫時處分聲請，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、本件暫時處分之裁定，依照家事事件法第87條第1、2項規定，於送達時生效，且得為執行名義；另依家事事件法第91條第1項本文規定：「暫時處分之裁定，除法律別有規定外，僅對准許本案請求之裁定有抗告權之人得為抗告；抗告中不停止執行」，亦即縱兩造因不服本裁定而提起抗告，亦不能以抗告為由拒絕即刻依主文所示內容執行，是兩造應於收受本件裁定後，即刻依本裁定主文之內容履行，以確保未成年人之利益，倘有刻意違反之情事，本院自亦得作為本案事件調查、審酌時之參考，特此指明。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
家事第二庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 張金蘭