臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家親聲抗字第10號抗 告 人 Ａ０６相 對 人 Ａ０５上列當事人間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，抗告人對於民國113年12月27日本院112年度家親聲字第288號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之；抗告逾期者，原審法院應以裁定駁回之，此於家事非訟事件準用之，家事事件法第93條第1項、第97條、非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1準用第442條第1項定有明文。
二、經查，本件當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院所為第一審裁定，已於民國114年1月7日送達於抗告人，有送達證書在卷可佐(見原審卷六第153頁)。惟抗告人遲至同年10月2日始提起抗告，有抗告狀上本院之收文章戳可憑(見本院卷六第7頁)，已逾抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事第三庭 審判長法 官 郭佳瑛
法 官 彭志崴法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並委請律師為代理人。
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
前項情形應於提起再抗告或委任時釋明之。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 周紋君