臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度監宣字第144號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３關 係 人 高雄市政府社會局法定代理人 蔡宛芬上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定Ａ０２（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０３（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之姑姑，相對人前經本院於民國108年10月22日以108年度監宣字第408號裁定為受監護宣告之人，並選定由相對人叔父Ａ０６擔任監護人，以及指定聲請人為會同開具財產清冊之人，惟Ａ０６已於113年6月27日死亡，現為處理相對人生活事務，是認有為相對人另行選定監護人之必要，爰聲請本院選定聲請人擔任監護人，並由法院依職權指定會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人前開主張業據其到庭陳述甚詳，並提出聲請人戶籍謄本為證，且有Ａ０６之除戶戶籍資料查詢結果在卷可考（見本院卷第11、25頁），復經調閱本院108年度監宣字第408號監護宣告事件卷宗核閱無誤，堪認為真實。是聲請人為相對人姑姑，為相對人四親等內之親屬，故其聲請為相對人另行選定監護人，即無不合。本院審酌相對人之原監護人Ａ０６既已死亡，而相對人父親亦已死亡，母親則於其滿月時即已離家，迄今音訊全無，故審酌聲請人曾任相對人會同開具財產清冊之人，且平時亦負責協助相對人生活事務之處理，是認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人。另審酌高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該局業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。
四、復按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理相對人之財產，並使用於相對人照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 周紋君