臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度監宣字第70號聲 請 人 阮○○非訟代理人 林宗儀律師（法扶律師）關 係 人 阮○○
阮○○
阮○○上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０６（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０４（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人Ａ０６之監護人。
指定Ａ０３（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國111年9月27日以111年度監宣字第○○號（下稱系爭前案）民事裁定為受輔助宣告之人，選定關係人Ａ０４擔任輔助人。聲請人領有極重度身心障礙證明，自110年10月14日起即因精神疾病安置在高雄市旗山區龍華精神護理之家，嗣於112年9月19日因意外跌倒，經衛生福利部旗山醫院（下稱旗山醫院）手術治療後，仍無法站立，需以輪椅代步，且失智狀況日益嚴重，已無法辨別手足及說出姓名，聲請人現不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等規定，聲請宣告聲請人為受監護宣告人；又參以Ａ０４為聲請人之胞姊，關係密切，會前往護理之家探視聲請人，且有意願擔任聲請人之監護人，第三人即Ａ０４之子Ａ０５則為聲請人之外甥，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依法聲請選任Ａ０４為監護人，指定Ａ０５為會同開具財產清冊之人等語。
二、關係人Ａ０３則稱：聲請人之親屬於系爭前案調查時，本即認為若聲請人受監護宣告，同意選任Ａ０３為會同開具財產清冊之人，Ａ０３有意願且能執行該職務，與Ａ０４之關係亦較為中立，本件應由Ａ０３擔任會同開具財產清冊之人等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法第14條第1項規定，變更為監護之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第3項分別定有明文。而受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第175條第1項亦有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，則為民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1所明定。
四、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、戶籍資料、親屬系統表、Ａ０２之死亡證明書。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢系爭前案裁定及確定證明書。
㈣龍華精神護理之家居住證明書。
㈤本院115年5月18日訊問筆錄。
㈥旗山醫院診斷證明書及精神鑑定報告書。
認聲請人目前呈現深度失智（CDR＝4），在時間/地點/人物之定向、注意力、記憶力、語言理解及表達、判斷力、問題解決能力等認知功能面向皆明顯受損，無法獨立處理生活各面向，精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，是准依聲請人之聲請對其為監護宣告，爰裁定如主文第1項所示。
五、聲請人既經為監護之宣告，自應依前揭規定為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。關於何人適宜擔任監護人乙節，本院參酌聲請人與Ａ０４份屬至親，且Ａ０４業經系爭前案裁定選定為輔助人，本即協助處理聲請人之事宜，有相當之信賴關係，亦有意願擔任監護人，故認由Ａ０４擔任監護人，應合於聲請人之最佳利益，依上揭規定，選定Ａ０４擔任聲請人之監護人，爰裁定如主文第2項所示。
六、又聲請人雖聲請由其外甥Ａ０５擔任會同開具財產清冊之人，惟本院衡酌聲請人未婚無子嗣，其父母均已死亡，手足則為關係人Ａ０４、Ａ０３、Ａ０１、Ａ０２（已於115年5月11日死亡），其中Ａ０３有意願擔任會同開具財產清冊之人，且查無不適合擔任之情事，聲請人之非訟代理人及Ａ０４於鑑定時亦均同意由Ａ０３擔任，至Ａ０１經本院通知後，未於115年5月18日鑑定時到場，且迄今未對本件聲請表示意見等情，併指定Ａ０３為會同開具財產清冊之人，以維聲請人之利益，爰裁定如主文第3項所示。
七、本件事證已臻明確，其餘主張及證據，經核與裁定結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。
八、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 賴怡凡附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。