臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家救字第162號聲 請 人相 對 人上列當事人間聲請給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依該法第51條準用民事訴訟法之規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。蓋憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判(如分割共有物訴訟)，亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定(如宣告停止親權事件)，便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。
二、查本件聲請人對相對人聲請給付扶養費事件(本院115年度家補字第631號)，並主張其流落街頭、撿食三餐，身體狀況不佳及積欠健保費，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望。聲請人雖未申請法律扶助，惟經本院職權調閱聲請人之財產狀況，顯示其114年給付總額為新臺幣0元，名下無其他財產，且自107年間退保勞工保險後未曾再加入，有聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、投保資料查詢在卷可佐，本院認聲請人所釋明其無資力支出本件訴訟費用之事實，應可採信。又觀諸聲請人請求給付扶養費之原因事實，為形式審查之結果，尚非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與前開規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 姚佳華