臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度家暫字第122號聲 請 人 陳○○非訟代理人 廖威斯律師相 對 人 吳○○關 係 人 陳○○
陳○○上列當事人間因監護宣告事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文關係人Ａ０２應於民國一一五年五月二十九日中午十二時前將相對人Ａ０４帶回屏東縣政府多層級樂活照顧服務園區綜合長照機構（地址：屏東縣○○市○○路000號）居住。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國114年7月23日腦中風後出現失智現象，無法處理日常事務，且高齡75歲，已不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，聲請人因而向本院聲請宣告相對人為受監護宣告之人（即本院114年度監宣字第○○號事件，下稱本案監護宣告），而相對人原經關係人即相對人之長女Ａ０１安排居住在屏東縣政府多層級樂活照顧服務園區綜合長照機構（地址：屏東縣屏東市盛豐路500，下稱屏東樂活園區長照機構），受良好照顧，然關係人即相對人之次女Ａ０２竟未徵得聲請人及Ａ０１同意，亦不顧相對人一旦停止服藥或未能即時就醫恐有生命危險，於115年4月18日探視相對人時，擅自將相對人帶離屏東樂活園區長照機構，經多次詢問，均拒絕透漏相對人目前實際居住於何處，刻意隱匿相對人行蹤，不利於相對人療養身心，且Ａ０２並無相對人之健保卡，恐使相對人陷入生命危險，為保護相對人，爰依家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條第1項第5款規定，請求核發禁止Ａ０２或其他第三人於本案監護宣告裁定確定或聲請人撤回聲請前，將相對人從屏東樂活園區長照機構帶離、遷移至其他處所（Ａ０２並應將相對人帶回屏東樂活園區長照機構居住）之暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；法院受理本法第164條第1項第1款監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得為法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌應受監護宣告人之最佳利益，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第16條第1項第5款及同條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前向本院聲請宣告相對人為受監護宣告之人，經本院
審理後，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，於115年4月21日，以本案監護宣告裁定宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人、Ａ０１為共同監護人，另指定相對人胞弟吳俊輝為會同開具財產清冊之人，生效後因Ａ０２不服提起抗告而尚未確定等情，有該裁定在卷可稽，並據本院核閱該案卷宗確認無訛，先堪認定。
㈡又聲請人主張相對人需規律服藥，Ａ０２未經聲請人、Ａ０１同意
，於115年4月18日，擅自在無健保卡之情況下，將相對人帶離Ａ０２安排入住之屏東樂活園區長照機構，且不願透漏相對人目前實際居住於何處等情，則據聲請人提出該機構之監視錄影畫面截圖、LINE對話紀錄及嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所受（處）理案件證明單（Ａ０１通報相對人失蹤）在卷為憑，亦堪認屬實。
㈢本院考量本案監護宣告裁定業已宣告相對人為受監護宣告之
人，並選定聲請人、Ａ０１為共同監護人，雖因Ａ０２抗告而未確定，然已生效，依家事事件審理細則第141條規定，不因抗告而停止效力，聲請人及Ａ０１仍應依該裁定執行監護人職務，包含安排相對人之照護及醫療事宜，又相對人之身體及精神狀況，確有規律服藥、就診之必要，Ａ０２在無相對人健保卡之情況下，不僅擅將相對人帶離原居住之屏東樂活園區長照機構，更拒絕透漏相對人目前實際所在地，致聲請人、Ａ０２無法安排相對人就醫或確保相對人服藥情形，恐嚴重影響相對人之健康，甚危及生命等情，認於本案監護宣告裁定確定或程序終結前，相對人確有可能因遭Ａ０２擅自帶離原由監護人安排之長照機構而無法獲得妥適照顧、醫療，為確保相對人生命、身體健康等權益，避免日後發生難以回復之重大損害，認於本案裁定確定或其他原因程序終結前，確有核發暫時處分限期命Ａ０２將相對人帶回屏東樂活園區長照機構之急迫及必要性，以維護相對人之利益，爰裁定如主文所示。
四、至聲請人其餘聲請部分，考量相對人返回屏東樂活園區長照機構居住後，聲請人、Ａ０１在執行監護人職務範圍內，本即可在考量相對人最佳利益後，合理安排相對人受探視之方式，甚變更相對人居住地以取得更適當之照護，實無逕依聲請人之聲請，核發暫時處分禁止Ａ０２或其他第三人於本案監護宣告裁定確定或聲請人撤回聲請前，將相對人從屏東樂活園區長照機構帶離、遷移至其他處所之急迫性及必要性存在，其此部分之聲請，礙難准許。
五、本院雖未完全依聲請人聲明之內容核發暫時處分，惟法院所為暫時處分之內容及方法，並不受聲請人聲明事項之拘束，爰不另為駁回之諭知，併予敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 賴怡凡