臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家聲字第147號聲 請 人 鍾Ｏ珍相 對 人 Ａ０３
Ａ０５上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人Ａ０３、Ａ０５應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，於每月15日前，各給付聲請人新臺幣5,000元，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算。前開給付，如有遲誤1期履行者，其後6期之期間視為亦已到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、程序方面：聲請人原請求相對人Ａ０３、Ａ０５及Ａ０４給付扶養費，嗣聲請人與Ａ０４於民國115年9月3日經本院以115年度家非移調字第120號調解成立，是本院僅就聲請人請求相對人Ａ０３、Ａ０５之扶養費部分進行審理。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人與第三人蘇永華育有3名子女，即相對人Ａ０３、Ａ０５(以下分敘各人時逕以姓名稱之，合則以相對人代之)及Ａ０４，均已成年，聲請人因患有精神疾病及糖尿病，領有中度身心障礙證明，無法工作，每月所需生活費大約新臺幣(下同)2萬元，扣除每月老年年金4,996元，尚不足以維持生活，相對人及Ａ０４既為聲請人之成年子女，依法應對聲請人負扶養義務，並由相對人及Ａ０４3人平均負擔，爰請求相對人、Ａ０４按月各給付聲請人扶養費5,000元(Ａ０４部分經本院以115年度家非移調字第120號給付扶養費事件調解成立)等語。並聲明：相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於15日前，各給付聲請人5,000元，如有1期遲誤，其後之12期給付視為全部到期。
二、相對人經本院通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯。
三、本院之判斷：
(一)法律規定及說明：按直系血親相互間，互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第1117條、第1119條分別定有明文。
(二)經查：
1.聲請人為00年00月00日生，現年67歲，係相對人之母親，有聲請人提出之戶籍資料為證，並有本院職權調閱個人戶籍資料及親等關聯(一親等)查詢結果(見本院卷第205至216頁)在卷可查，首堪認定。而聲請人113年、114年所得總額均為0元，名下亦無財產，領有中度身心障礙證明，目前經濟來源為老年年金4,996元，已無法維持生活等情，則有聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、中華民國身心障礙證明正、反面影本、國民年金資料查詢等件(見本院卷第21、55至59、107至113頁)附卷可佐，堪認以聲請人現在之身體狀況、經濟能力，確實難以維持個人生活，相對人既係聲請人之成年子女，聲請人現已不能維持生活，相對人及Ａ０４自應按受扶養權利者即聲請人之需要，依其經濟能力，分擔扶養義務。又Ａ０４與聲請人就扶養費用部分，業於115年9月3日經本院調解成立，Ａ０４同意自115年9月1日起至聲請人死亡之日止，於每月10日前，給付聲請人扶養費2,000元等情，有本院115年度家非移調字第120號調解筆錄在卷可佐。是聲請人請求相對人給付扶養費，洵屬有據。
2.Ａ０３，現年49歲(00年0月00日生)，於114年間之申報所得為18,880元，名下有土地及房屋等財產，價值1,273萬7,876元；Ａ０５，現年46歲(00年0月00日生)，於114年間無申報所得，名下無財產；Ａ０４，現年48歲（00年0月00日生)，於114年間之申報所得為25,456元，名下有房屋及車輛等財產，價值1萬8,500元，有相對人及Ａ０４之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果(見本院卷第123至133、147至161、167至169頁)在卷可查，相對人及Ａ０４等現均正值壯年時期，復無喪失勞動能力之情形，尚難認渠等不具備扶養能力。本院審酌Ａ０３、Ａ０５、Ａ０４均為聲請人之直系血親卑親屬，渠等均對聲請人負扶養義務且順序相同，故渠等自應按受扶養權利者即聲請人之需要，依渠等之經濟能力，負擔扶養義務。復審酌上開應負扶養義務人之上揭財產及所得狀況等一切情狀，認Ａ０３、Ａ０５及Ａ０４應依1：1：1之比例分擔聲請人之扶養費用為當。
3.關於扶養費用之數額，聲請人主張其每月所需生活支出為2萬元，扣除每月老年年金4,996元，尚不足1萬5,000元，聲請人雖未提出每月生活費用之內容及單據供本院參酌，然衡諸常情，日常生活之支出內容瑣碎，本即無從期待有人會將每日開銷紀錄詳實並保留單據，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量聲請人每月所需扶養費用之數額。審酌聲請人現居住在高雄市，參考行政院主計總處所公布之114年高雄市平均每人每月消費支出為2萬8,844元，而衛生福利部社會救助及社工司公布之114年度高雄市最低生活費為1萬6,970元，考量聲請人年齡、健康情形、醫療需求、消費能力、生活需要，及每月領取老年年金4,996元等一切情狀，是認聲請人每月所需之扶養費以1萬5,000元計算，並由Ａ０３、Ａ０５及Ａ０４依前揭比例分擔，應屬適當。從而，聲請人請求Ａ０３、Ａ０５按月各給付扶養費5,000元(計算式：15,000元×1/3＝5,000元)為有理由，應予准許。
(三)綜上，聲請人請求相對人應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，於每月15日前，各給付聲請人5,000元，為有理由，應予准許。又本件係命相對人按月給付定期金，為恐日後相對人有拒絕或拖延之情，基於聲請人受扶養權利之確保，併依家事事件法第126條準用同法第100條第4項之規定，宣告定期金之給付遲誤1期履行者，其後6期(含遲誤該期)視為已到期，以維聲請人之利益，爰裁定如主文所示。
四、本件事證明確，聲請人其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與裁判結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 姚佳華