臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家聲字第110號聲 請 人 乙○○相 對 人 A2特別代理人 甲○○上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任甲○○於本院115年度親字第00號否認子女事件，為相對人Ａ２之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之生母，相對人因受婚生推定為聲請人及聲請人之前夫丙○○之婚生子女，然相對人非聲請人自丙○○受胎所生，而聲請人已對丙○○及相對人提起否認子女之訴，並由本院審理中（本院115年度親字第00號，即本案訴訟），惟相對人係民國000年0月生，目前年僅6歲，無訴訟能力，且聲請人與相對人於本案為對造關係，訴訟上之角色對立、利益相反，而不能行使相對人之代理權，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為相對人於本案否認子女事件中，選任相對人之特別代理人等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2 項定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。前揭規定於家事訴訟事件準用之（家事事件法第51條參照）。
三、經查，聲請人主張其對相對人及丙○○提起否認子女之訴，經本院115年度親字第00號審理在案等情，業經本院調卷核閱屬實，堪信為真實。又依相對人之戶籍資料，其目前年僅6歲，而無訴訟能力，復與法定代理人即聲請人於本案利害關係相反，而不得由聲請人代為訴訟行為，是聲請人依上開規定聲請為相對人於本案選任特別代理人，自屬有據。本院審酌相對人目前經○○市政府安置中，並由○○市政府社會局所屬社工甲○○為相對人之主責社工，有電話紀錄、保護令執行紀錄表可參，堪認甲○○兩造間之家庭關係及相對人之現況有相當程度之了解，當能維護相對人權益，並經其同意在本案訴訟擔任相對人之特別代理人，有電話紀錄可參，爰選任甲○○為相對人於本案之特別代理人，以利本案訴訟程序之進行，並維相對人之權益。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 高千晴