臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家聲字第132號聲 請 人 甲ＯＯ非訟代理人 林小燕律師(法扶律師)相 對 人 Ａ０５上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人Ａ０５應自民國114年11月20日至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人新臺幣伍仟元；如遲誤一期履行時，其後十二期視為亦已到期。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人年事已高，已無工作能力，領有輕度身心障礙手冊，每月領取身障補助新臺幣（下同）4,000元外，別無其他收入或財產可維持生活，有受扶養之必要。而相對人Ａ０５、案外人Ａ０１為聲請人之成年子女，對聲請人負有扶養義務，扣除聲請人所得領取之相關補助費用，不足額應由相對人與Ａ０１支付，然Ａ０１在生活上照料聲請人而業已盡其扶養義務，爰依民法第1114條第1款規定，請求相對人按月給付聲請人扶養費10,000元等語。並聲明：相對人應自民國114年11月20日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費10,000元；如遲誤1期未履行，其後12期視為亦已到期。
二、相對人經本院合法通知，未到庭陳述意見。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活為限，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第3項、第1117條分別定有明文。所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件。又扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1119條亦定有明文。
四、經查：㈠聲請人主張相對人係其成年之子，為第一順位之扶養義務人
一節，有兩造戶籍資料、高雄○○○○○○○○115年2月6日高市鳳戶字第11570100400號函暨所附戶籍資料可稽（本院卷第19至21、189至192頁），應堪採認。
㈡又聲請人主張其年老體病，無收入及財產，目前每月僅領有
身障補助4,000元、勞工保險老年年金3,803元維生，現已不能維持生活乙節，有勞動部勞工保險局115年2月6日保普老字第11513008350號函、聲請人112、113年度之財產所得資料、高雄市社會福利平台查詢資料、聲請人勞保投保資料可證(見本院卷第193至194、151至157頁)，聲請人無足夠自有財產維持生活，是聲請人請求相對人自114年11月20日起按月給付扶養費，自非無據。
㈢扶養費數額之酌定：
⒈按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者
之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。又法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額，亦為家事事件法第100條第1、2、4項前段所明定。上開規定，依家事事件法第126條，於親屬間扶養事件，準用之。
⒉本件聲請人所應受扶養之程度，聲請人雖未完整提出每月實
際支出之相關醫療及生活費用內容及單據供本院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各項支出均屬瑣碎，顯少有人會完整記錄每日之生活支出或留存相關單據以供存查，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量聲請人每月扶養費用之標準。本院審酌聲請人居住於高雄市境內，參照行政院主計總處公布112及113年度高雄市平均每人月消費支出分別為26,399元、26,722元，衛生福利部社會救助及社工司公布之112、113及114年度高雄市最低生活費則分別為14,419元、14,419元、16,040元，而聲請人目前每月領有補助4,000元、3,803元等情，經聲請人陳明在卷，是綜合考量上揭所示受扶養權利人即聲請人之年齡、健康、受照護現狀、資產、社會福利津貼領取情形及日後仍需支出相當之醫療養護費用等需要，認聲請人目前每月所需之生活費用扣除上開補助後，每月實際仍須10,000元之生活費用。又審酌相對人與Ａ０１均為成年人，為法定第一順位扶養義務人，均具備相當勞動及扶養能力，聲請人現已不能維持生活，相對人與Ａ０１自應按受扶養權利者即聲請人之需要，依其等經濟能力，共同分擔扶養義務。從而，本院參酌其二人之收入狀況及其所得、勞保投保等相關資料，認其二人應平均負擔，即相對人應按月給付聲請人之扶養費為5,000元（計算式：10,000元 ×1/2 ＝ 5,000元）。
五、綜上，聲請人請求相對人應自114年11月20日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費5,000元，為有理由，應予准許，逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，爰依家事事件法第126條準用同法第100條之規定，酌定每有遲誤1期履行時，其後12期喪失期限利益（至本件程序進行中已到期部分，因尚未確定，相對人目前未為給付，尚非遲誤履行，然俟本裁定確定時若已到期部分即應一次支付，附此敘明）。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與裁定之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 陳長慶