臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家補字第462號原 告 林Ｏ翰
林Ｏ彤共 同訴訟代理人 何星磊律師被 告 邵Ｏ梅上列當事人間請求確認遺囑無效等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：（一）繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。（二）主要遺產所在地之法院，同法第70條並有明文。
二、經查，本件原告起訴主張兩造為被繼承人林文豐之繼承人，請求確認遺囑無效及分割遺產，雖原告起訴狀所載聲明有諸多誤以事實主張列為聲明之誤，亦有尚未特定遺產中動產項目者，然本件應屬遺產分割及因繼承關係所生事件，被繼承人林文豐死亡時之戶籍地在屏東縣○○鄉○○巷00○0號，有林文豐個人除戶資料(見本院卷第117頁)在卷可參，且依原告起訴狀主張被繼承人林文豐所留遺產中之不動產，均位在屏東縣(見本院卷第25至27頁)，是依原告主張之事實及首揭說明，本件應由臺灣屏東地方法院管轄，爰依原告聲請將本件移送該管轄地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
書記官 姚佳華