臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家補字第692號原 告 賴宥綸被 告 經文玲
曾啟武上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又設有少年及家事法院之地區，少年及家事法院認為所受理事件之全部或一部非屬家事事件而不屬其管轄者，除當事人合意由少年及家事法院處理或少年及家事法院為統合處理認有必要或當事人已就本案為陳述而裁定自行處理者外，應依聲請或職權以裁定移送於同一地區之普通法院；前項當事人之合意，應記明筆錄或以文書證之，亦為家事事件審理細則第4條第1項、第2項所分別明定。而訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段亦有規定。
二、經查，本件原告起訴主張其與被告Ａ０２前於民國110年6月1日結婚，被告Ａ０３與被告Ａ０２明知被告Ａ０２為有配偶之人，於原告不知情下，發生婚外情甚至發生性行為，原告於113年11月10日查悉被告2人婚外情與發生性行為之事，被告Ａ０２並向原告坦承，被告2人侵害原告之配偶權，爰依民法第184條第1項、第185條、第195條等規定，請求被告連帶賠償原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。是依原告主張之事實及理由，係本於侵權行為法律關係而為請求，訴訟標的及其原因事實為一般民事訴訟事件，非屬家事事件法第3條所列之各項家事事件。又兩造間現無家事紛爭事件繫屬於本院，本院並無統合處理之必要；且兩造未合意由本院處理，亦尚未就本案為陳述，是本件並無得由本院自行處理之情形。依前開規定，本案應依職權移送於被告住所地之普通法院即臺灣高雄地方法院管轄。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 黃宜貞