臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家親聲字第433號聲 請 人 Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５相 對 人 Ａ０６上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５對相對人之扶養義務均應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５（下稱聲請人，如單指特定人則逕稱姓名）均為證人Ａ０２與相對人之子，相對人未照顧聲請人，嗣相對人於民國93年間與證人Ａ０２離婚後，就離家而去，長期未照顧、扶養聲請人。相對人無正當理由未對聲請人盡扶養義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1規定，請求免除聲請人對於相對人之扶養義務。並聲明如
主文第一項所示。
二、相對人則以：相對人確實未照顧Ａ０５，但有照顧Ａ０３、Ａ０４等語置辯。聲明：聲請駁回。
三、按「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務」，民法第1118條之1第1項、第2項有所明定。
四、經查，聲請人之上開主張，業據證人Ａ０２即相對人前妻於本院證述略以：Ａ０３是長子，Ａ０３出生後由我自己照顧，相對人都沒有什麼在顧，直到Ａ０３讀幼稚園，相對人就出去了，我不知道他去哪。Ａ０４出生後，也是我自己照顧。Ａ０３、Ａ０４讀幼稚園的時候，相對人就不在家了，也很少拿錢回來，有的時候就拿，沒有的時候就沒有，沒有固定時間，每次大概拿新臺幣（下同）幾千元，而我要跟相對人拿錢，相對人就會打我。Ａ０５跟前兩個小孩差了快十歲，Ａ０５出生的時候沒多久，相對人就出去了，不知道去哪。也很少拿錢回來，有的時候就拿，沒有的時候就沒有，沒有固定時間，最多也是拿幾千元。相對人在聲請人未成年時，平時很少在家。我也不知道相對人去哪。我跟相對人離婚後，相對人沒有拿錢回來，聲請人都是我照顧。相對人很少回家，去哪也不知道，會有Ａ０５，是因為相對人有時候回家，有時候沒有回家。相對人回家時就在睡覺，Ａ０５都是我在照顧，也很少照顧Ａ０３、Ａ０４等語（見本院卷第223至225頁）。相對人對於有照顧Ａ０３、Ａ０４之情，雖以前詞置辯，惟未舉證以實其說，不足採信。是聲請人主張相對人離家及未實際照顧、扶養聲請人等情，堪信屬實。本院審酌相對人長期無正當理由未對聲請人為扶養及照顧，顯然缺乏為人父之基本關愛、扶養責任，自屬情節重大，如仍命聲請人成年後應扶養相對人，確將顯失公平，故聲請人請求免除對於相對人之扶養義務，核無不合，自應准許。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 林虹妤