臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家非調字第1662號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求變更與未成年子女會面交往方式事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理；關於請求變更未成年子女會面交往方式事件，專屬子女住所或居所地法院管轄。家事事件法第6條第1項、第104條第1項第1款定有明文。申言之，關於親子非訟事件，多發生在子女身分關係生活之中心即住居所地，為便利未成年人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄。次按依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號判決意旨可資參照）。
二、本件聲請人聲請變更相對人與兩造所生未成年子女Ａ０３（下稱未成年子女）之會面交往方式，經查，未成年子女戶設籍於高雄市，有戶籍謄本在卷可稽，然未成年子女實際上與聲請人同住於雲林縣，且有久住於雲林縣之意思，有本院公務電話紀錄在卷可參，戶籍地址非其等住所甚明。是本件未成年子女之住所非在本院轄區，揆諸首揭規定及說明，本件應專屬於臺灣雲林地方法院管轄，聲請人前向無管轄權之本院提起聲請，據前開規定，爰依職權將本件移送至該管法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
家事第一庭 法 官 林雅莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 謝凱雯