臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度護字第605號聲 請 人 高雄市政府
設高雄市苓雅區四維三路2號法定代理人 陳其邁 住同上
送達代收人 黃珮婷住高雄市苓雅區四維三路2號10樓少 年 AV000-S114020002
真實姓名年籍住居所詳附表法定代理人 AV000-S114020002A
真實姓名年籍住居所詳附表上列當事人間聲請停止安置事件，本院裁定如下：
主 文少年AV000-S114020002自民國115年8月14日起停止安置。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人即少年AV000-S114020002（以下簡稱甲）於民國114年2月5日經聲請人少年隊查獲從事坐檯陪酒之行為，因少年母親即法定代理人AV000-S114020002A(以下簡稱法定代理人)未能提供適當保護，故於同日依兒童及少年性剝削防制條例第15條、第16條第1項，將少年安置在適當場所，嗣經本院於114年3月31日以114年度護字第242裁定准予延長安置於中途學校至116年5月7日。因少年於安置期間成績表現優異，努力精進自我，其法定代理人亦積極配合處遇計畫，改善管教少年之方式，並願意保護少年安全。為維護最佳兒少利益，讓少年回歸原生家庭，修復身心及親子關係，爰依兒童及少年性剝削條例第21條之規定，聲請裁准自115年8月14日起停止安置等語。
二、按被害人經依兒童及少年性剝削防制條例第19條安置後，主管機關應每3 個月進行評估。經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定。兒童及少年性剝削防制條例第21條第1項定有明文。
三、聲請人上開主張，業據其提出兒童及少年性剝削個案評估表、高雄市立楠梓特殊學校瑞平分校學生評估報告、本院114年度護字第242號民事裁定影本、兒童及少年受裁定安置前表達意願書2份及真實姓名對照表為據，堪信為真實。本院審酌全卷事證，認少年在中途學校期間表現良好，已能辨識在外風險因子，並習得自我調適技巧，自我保護及求助能力均顯著提升，而少年之法定代理人亦能配合親職教育課程及機構規定，親職功能已有提升，考量少年對於就學、未來生活均有明確規劃，離校後之生活就學及住居所已安排妥適，未有人身安全之疑慮，是認少年已無依原裁定為安置之必要。從而，聲請人聲請自115年8月14日起停止安置甲，於法相合，應予准許。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 周紋君