臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度護字第745號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 陳其邁兒 童即受安置人 甲 姓名年籍住所詳卷
乙 同上法定代理人兼 相對人 丙 同上
丁 同上上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童B01、D01准予自民國115年10月1日起延長安置至民國115年12月31日。聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由一、聲請意旨略以：相對人C01、G01為兒童即受安置人
B01、D01之母親、父親。於民國114年12月24日，C01於家中且B01、D01在場，試圖燒炭自殺並服用安眠藥物，使B01、D01曝於危險環境中，幸經G01熄滅炭火。於翌（25）日，C01、G01發生嚴重肢體衝突，G01遂攜B01、D01同母異父之胞弟離家，由親屬協助照顧B01、D01及C01。次（26）日，C01經評估精神恍惚且曾有燒炭自殺行為，而啟動強制就醫。嗣於同年月29日，再接獲通報B01、D01多次目睹C01、G01於家中施用毒品，C01亦坦承會在B01、D01面前施用毒品，致B01、D01暴露於毒害環境中，復經盤點無其他合適親屬可照顧B01、D01，聲請人遂將B01緊急安置，並經本院裁定延長安置至115年9月30日。B01、D01安置期間，C01、G01消極不配合家庭處遇計畫，未參與親職教育課程。C01自115年2月14日遷居於宜蘭，經聲請人轉宜蘭縣政府社會處協助訪視，確認C01無業、未有穩定就醫，持續與G01情感糾葛。另G01於115年7月間經採檢毛髮送驗，驗出毒品反應，評估C01、G01生活現況不穩定，且有持續施用毒品之行為，目前亦無其他親屬資源可協助照顧，又考量B01、D01無自我保護能力，為保障B01、D01人身安全及身心正向發展，非延長安置不足以提供B01、D01
之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年10月1日起延長安置至115年12月31日止等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3
個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、戶籍資料、兒童及少年受裁定安置前表達意願書、本院115年度護字第464號裁定影本為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，認C01身心狀況不穩，有數次自殺行為，且坦承曾多次於B01、D01面前施用毒品，生活不穩定，親職能力尚待提升。另G01則多次對B01、施暴，評估C0
1、G01現況均不適任照顧B0
1、D01，目前亦無其他合適親屬資源可協助照顧。復衡酌C01對於安置沒有意見，有本院公務電話紀錄可稽。故為維護B01、D01之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護B01、D01。從而，本件聲請人聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29
日 家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。<span ref="style" style="text-ali
gn: justify; display: