臺灣高雄少年及家事法院民事判決115年度重家繼訴字第14號原 告 蘇ＯＯ
身分證統一編號：Z000000000號 訴訟代理人 陳哲瑋律師複 代理人 許祐寧律師被 告 蘇ＯＯ
蘇ＯＯ上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造公同共有被繼承人Ａ０１所遺如附表所示遺產准予分割為原告所有。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告之配偶即被告之母Ａ０１於民國103年8月8日，在紐西蘭奧克蘭立有遺囑，指定將其所有如附表所示遺產（下合稱系爭遺產）全數分歸原告單獨取得。嗣Ａ０１於114年1月24日辭世，原告因難以聯繫被告致無法提領系爭遺產，故依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何陳述或答辯。
三、得心證之理由：㈠遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⒈直系血親卑親屬
。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。民法第1138條第1款、第1139條及第1141條分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。復為同法第1151條、第1164條及第1165條第1項分別所明定。末者，家事事件法第51條準用民事訴訟法第356條規定：「外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正」。
㈡經查：
⒈兩造均為於114年1月24日死亡之被繼承人Ａ０１之繼承人，並因
繼承而公同共有系爭遺產。又Ａ０１於103年8月8日在紐西蘭奧克蘭立有遺囑，其第3條原文：「3.___SHOULD my husband
ＯＯＯ survive me then I GIVE DEVISE AND BEQUEATH the whole of the balance of my estate unto my said husban
d absolutely and appoint him executor and trustee ofthis my Will.」，經翻譯核指：「在我死後若我的配偶Ａ０２(ＯＯＯ)仍在世，我將給予、轉讓與遺贈全部遺產予配偶，並指定其為此遺囑之執行人與受託人」，並經Ａ０１及證人「ＯＯＯ」、「ＯＯＯ」簽章見證，符合紐西蘭遺囑法（Wills Act 2007）第11條所定書面、簽名及二人以上見證之法定要件，且經紐西蘭公證人「ＯＯＯ」公證，復經我國駐奧克蘭台北經濟文化辦事處認證等情。有兩造之戶籍謄本、戶籍資料、Ａ０１之除戶謄本與死亡證明書、Ａ０１之我國與紐西蘭護照、財政部臺北國稅局遺產稅繳清證明書、紐西蘭遺囑法（Wills Ac
t 2007）原文與其譯文、上開遺囑、駐奧克蘭台北經濟文化辦事處文件證明、公證證明、該遺囑原文與其譯文、台北富邦商業銀行股份有限公司高雄分行存摺封面與其交易內頁、本院家事紀錄科查詢表、兩造與Ａ０１之入出境資訊連結作業查詢結果、台北富邦商業銀行股份有限公司115年3月30日北富銀集作字第1150002008號函附帳戶餘額證明、高雄○○○○○○○○115年3月30日高市新戶字第11570110500號與三民戶政事務所115年4月1日高市三民戶字第11570210400號函附被告之遷出、遷入登記等相關資料及臺灣集中保管結算所股份有限公司115年4月2日保結投字第1150008481號函附投資人開立帳戶明細表等相關資料各1份（臺灣高雄地方法院114年度審重訴字第127號分割遺產事件卷第23至76、79至86、91、95頁及本院卷第39至42、45至52、55、63、67、85至92、119至122、125至218、225至232及253至258頁）附卷可稽，至被告均經合法通知未到場，亦未提出書狀為何陳述或答辯。⒉經本院前開證據調查結果，該遺囑既經推定為真正，且所定
遺產之分配比例與其分割方式，核無違反法律強行或禁止規定，自屬合法有效，Ａ０１並已指定原告為受遺贈人兼遺囑執行人。承前各規定，原告主張應從該遺囑所定分割方法，指定將系爭遺產全數分歸其單獨取得，為有理由，應予准許。至該遺囑指定之分割方法若有侵害被告特留分之情，僅生被告是否得按不足之數行使扣減權之問題，尚不妨礙該遺囑係合法有效之前揭認定，附此敘明。
四、綜上所述，原告依上開各規定訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。復斟酌本件係由原告分得全數系爭遺產，因認訴訟費用應由其負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
五、依首開規定，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按對造人數提出繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 張馨元附表：
編號 種類 遺產項目 價額 （新臺幣） 1 存款 台北富邦銀行高雄分行（帳號：00000000000000，168證券有摺台幣） 1,550,615元（按：115年3月25日時結存金額）及其利息 2 同上 台北富邦銀行高雄分行（帳號：00000000000000，有摺證券紐幣） 紐元163.39元（按：115年3月25日時結存金額）及其利息 3 投資 宏碁股份有限公司（股數：5,000股） 186,000元 4 同上 三商電腦股份有限公司（股數：10,000股） 253,500元 5 同上 臺灣中小企業銀行股份有限公司（股數：111,500股） 1,678,075元 6 同上 玉山金融控股股份有限公司（股數：30,029股） 834,806元 7 同上 台新新光金融控股股份有限公司（股數：55,000股） 959,750元 8 同上 協禧電機股份有限公司 （股數：5,000股） 122,000元 9 同上 華義國際數位娛樂股份有限公司（股數：7,000股） 1,274,000元 10 同上 神達控股股份有限公司（股數：10,000股） 730,000元 11 同上 台灣醣聯生技醫藥股份有限公司（股數：10,000股） 238,000元 12 同上 新門科技股份有限公司（股數：2,000股） 248,000元 13 同上 三聯科技股份有限公司（股數：10,000股） 755,000元 14 同上 信音企業股份有限公司（股數：10,000股） 278,000元 15 同上 九豪精密陶瓷股份有限公司（股數：10,000股） 257,500元 16 同上 普萊德科技股份有限公司（股數：10,000股） 1,510,000元 17 同上 智基科技開發股份有限公司（股數：10,000股） 600,000元 18 同上 今展科技股份有限公司（股數：10,000股） 269,000元 19 同上 廣積科技股份有限公司（股數：20,000股） 1,336,000元 20 同上 凌巨科技股份有限公司（股數：30,000股） 415,500元 21 同上 達方電子股份有限公司（股數：10,000股） 437,000元 22 同上 裕融企業股份有限公司（股數：5,000股） 570,000元
23 同上 環球水泥股份有限公司（股數：58股） 1,653元（開戶/專戶機構名稱：群益金鼎證券北高雄分公司） 24 同上 環球水泥股份有限公司（股數：96股） 2,736元（開戶/專戶機構名稱：環球水泥股份有限公司）