臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度司財管字第1號聲 請 人 黃忠則上列聲請人為失蹤人黃換聲請選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人甲○（男，日據時期大正元年十月二十二日【即民國元年十月二十二日】生）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與失蹤人甲○為坐落高雄市路○區○鄉段○○○ ○○○○ ○號土地之共有人，聲請人欲分割上開土地，但無法聯絡失蹤人甲○，而聲請人向戶政機關查詢，僅查得失蹤人甲○之日據時期個人戶籍謄本，其上記載失蹤人甲○為日據時期大正元年（即民國元年）00月00日生，然無記載其後續生存或死亡之記事資料，若現仍在世者，已是101 歲高齡，戶籍雖設籍高雄州岡山郡路竹庄後鄉五百三十九番地，然現已不知去向；嗣經聲請人搜尋調查，亦難獲知甲○之行蹤，亦查無其他有法定財產管理人順位之人存在。既甲○目前生死不明( 除戶年份上並未填寫任何資料)，又不在最後住所，依最高法院裁定要旨，足證甲○確處於失蹤狀態中，聲請人既為系爭土地共有人，為利害關係人，為處分系爭共有土地，爰依非訟事件法第109 條規定，狀請鈞院選任財政部國有財產署南區分署為本件失蹤人甲○之財產管理人等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。次按「失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。」、「不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。」，非訟事件法第109 條第1 項、第2 項分別定有明文。復按依民法第8 條規定可知，失蹤人失蹤屆滿一定年限後，利害關係人或檢察官即得聲請為死亡宣告，及民法第1185條規定，無繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
三、經查：㈠聲請人主張首揭之事實，業據其提土地登記第二類謄本、失
蹤人甲○之日據時代戶籍資料等件為證，且經本院查詢結果，並無失蹤人甲○之死亡宣告事件，該人仍屬失蹤人之身分，復本院依職權向高雄市岡山區戶政事務所調取失蹤人甲○之戶籍資料及配偶、三親等內親屬資料，查悉失蹤人甲○無現存非訟事件法第109條第1項規定之法定財產管理人，從而聲請人主張該人名下土地應有部分無法處分，必須選任失蹤人財產管理人加以管理，足堪信為真實。
㈡鑑於將來若利害關係人或檢察官聲請對失蹤人甲○為死亡宣
告成立，若無該人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，從而國有財產署對失蹤人甲○之財產具有期待利益，又本院函詢財政部國有財產署南區分署是否願意擔任失蹤人甲○之財產管理人，經覆函「查本案係共有人為處分共有財產而聲請選任失蹤人財產管理人，本分署願意擔任本案財產管理人」等語，有該分署
102 年4 月17日台財產南接字第00000000000 號函1 紙附卷可稽，爰選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人甲○之財產管理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，第24條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 劉芷穎