臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度司家拍字第14號聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處法定代理人 史浩誠上列聲請人聲請變賣被繼承人鄧光華遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於101年6月5 日死亡，因其在臺灣並無合法繼承人，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4 條規定，聲請人為其法定遺產管理人，經臺灣高雄地方法院以101年度司家催字第410號裁定准予對被繼承人之債權人、受遺贈人暨大陸地區以外之繼承人公示催告，現有大陸地區繼承人鄧安主、鄧安伍向法院表明願繼承被繼承人遺產，並經准予備查在案，而被繼承人甲○○遺有坐落高雄市○○區○○路○○○ 巷○○號之未辦保存登記建物乙棟，茲為移交遺產予大陸地區繼承人，依法聲請准予變賣遺產等語。
二、按遺產管理人之職務如左：四、清償債權或交付遺贈物。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3 個月內編製之；第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2 項分別定有明文。
次按，依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，亦分別為民法第1129條、1132條第2 項前段所規定。再按，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。被繼承人在台灣地區之遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為台灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額，台灣地區與大陸地區人民關係條例、第68條第1 項、第67條第4 項亦有明文規定。復按，遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，亦為退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1所明定。
三、經查：㈠本件聲請人為被繼承人甲○○之遺產管理人，於上開公示催
告期限屆滿，有大陸地區繼承人鄧安主、鄧安伍聲明繼承，經本院裁定准予備查在案等情，據提出本院101 年度司家催字第410號民事裁定、103年度司聲繼字第32號准予備查函、台灣電力股份有限公司高雄區營業處函、高雄市西區稅捐稽徵處楠梓分處函、國防部軍備局工程營產中心南部地區工程營產處函、臺灣高雄地方法院公證處函、照片6 幀等件影本為證，並經本院調閱本院101年度司家催字第410號、103 年度司聲繼字第32號卷宗查核無誤，堪信屬實。
㈡聲請人主張坐落高雄市○○區○○路○○○ 巷○○號未辦保存登
記建物為被繼承人所有乙節，固據聲請人提出台灣電力股份有限公司高雄區營業處函為證，該址之電戶名雖為被繼承人甲○○，惟僅能證明被繼承人生前即居住該屋，不足資認定前開未辦保存登記建物確屬被繼承人之遺產，聲請人聲請拍賣該建物，尚乏依據，自應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟