臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度司家聲字第41號聲 請 人 李國禎兼法定代理人 楊奇燕上二人共同代 理 人 萬維堯律師相 對 人 李宗霖上列當事人間因本院105 年度家親聲字第163 號請求給付扶養費等事件於本院進行家事非訟程序，聲請人經本院104 年度家救字第355 號民事裁定准予訴訟救助，因非訟程序已終結，本院依職權裁定確定聲請費用額，裁定如下：
主 文聲請人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰陸拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹佰陸拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查：㈠兩造間本院民國105 年度家親聲字第163 號請求給付扶養費
事件，聲請人前經本院以104 年度家救字第355 號裁定准予訴訟救助在案，而上開給付扶養費事件，嗣經聲請人於105年4 月20日具狀撤回等情，此據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
㈡聲請人甲○○之聲請事項為：相對人應自民國104 年12月起
，至聲請人甲○○（00年0 月00日生）成年前一日止，按月於每月5 日前，給付聲請人甲○○扶養費新臺幣（下同）9,867元予，並由法定代理人乙○○代為受領，如遲誤一期履行，其後各期視為已到期等語。經核聲請人之聲請標的金額為1,184,040 元【計算式：9,867 ×12×10＝1,184,040 】，應徵第一審程序費用2,000 元，聲請人甲○○於撤回聲請後，依法得聲請退還程序費用三分之二，即聲請人應負擔之程序費用分別為666 元（計算式：2,000 ×1/3 ＝666 元，元以下無條件捨去），爰依職權確定聲請人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
㈢又聲請人乙○○之聲請事項為：相對人應給付聲請人乙○○
69,069元，及自聲請狀繕本送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，核其應徵第一審聲請費用為50
0 元，嗣因聲請人乙○○撤回聲請，故聲請人乙○○應負擔之裁判費為166 元（計算式：500 元×1/3 ＝166 元，元以下無條件捨去），爰依職權確定聲請人乙○○應向本院繳納之聲請費用額及其法定遲延利息如主文第二項所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11
4 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑