臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度亡字第15號聲 請 人 游淑惠律師上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告甲○○（土地登記謄本記載統一編號：ＳＡ0000000，住址：高雄縣○○鄉○○○村○○○號）於民國五十年一月九日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由甲○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○○為坐落高雄市○○區○○段10
49、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056地號土地共有人之一，因失蹤人自民國40年1 月8 日地籍總登記後，均查無其相關戶籍或稅籍資料，足見失蹤人自40年1 月9 日行蹤不明至今，已符合死亡宣告之要件，而聲請人前經本院
105 年度司財管字第5 號民事裁定選任為失蹤人之財產管理人，為利害關係人，為此依民法第8 條及家事事件法第156條，請求為失蹤人死亡之宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5 年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限，71年1 月4 日修正公布（72年1 月1 日施行）前之民法第8 條、第9 條及民法總則施行法第3 條第
3 項分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其到庭陳述綦詳，並提出本院105 年度司財管字第5 號民事裁定暨確定證明書、土地登記簿、高雄市橋頭區戶政事務所105 年3 月2 日高市橋頭戶字第10570074200 號函、105 年10月14日高市橋頭戶字第10570360200 號函、土地登記第一類謄本等件為證，復經本院職權調閱本院104 年度司繼字第4469號選任遺產管理人事件、105 年度司財管字第5 號選任失蹤人財產管理人事件卷宗核閱無誤。又本院向高雄市橋頭區戶政事務所調取40年左右設籍於高雄市○○鄉○○○村000 號之戶籍資料，獲復查無失蹤人設籍該戶之相關資料，亦有該所106 年5 月9 日高市橋頭戶字第10670162500 號在卷可稽，是本件失蹤人於40年1 月9 日失蹤後迄至72年1 月1 日修正民法施行時，其生死不明已滿10年，應可認定。復以，聲請人為失蹤人之財產管理人，自屬利害關係人，而失蹤人失蹤迄今已逾10年，本件宣告死亡之公示催告申報期間亦已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依修法前民法第8 條第1 項之規定，聲請宣告失蹤人死亡，應予准許。
四、又失蹤人之出生年月日不詳，難認其失蹤時已年滿70歲，而其於40年1 月9 日失蹤，計至50年1 月9 日止，失蹤已滿10年，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰宣告如主文第一項所示。
五、依家事事件法第154條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
家事第一庭 法 官 施旭錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 陳彥樺