臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度亡字第67號聲 請 人 游淑惠律師上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人石文通（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○街○○○巷○○號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人石文通（年籍詳如主文所示）為第三人石來春之唯一繼承人，惟因失蹤人自民國85年5月1日即去向不明、音訊全無，前經失蹤人姪子石編益報案請求協尋，迄今仍未尋獲，經向戶政機關查詢亦無法查得失蹤人之戶籍資料，失蹤前設籍高雄市旗山區戶政事務所地址，且無使用殯葬設施紀錄，迄今生死不明已逾7 年，而聲請人前經本院106年度司財管字第1號民事裁定選任為失蹤人之財產管理人，爰依法聲請准對失蹤人石文通為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2 項定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。家事事件法第155條及第156條均有明定。
三、經查，聲請人為失蹤人石文通之財產管理人，有其提出之本院106年度司財管字第1號民事裁定暨確定證明書等影本在卷可稽，聲請人為利害關係人，依上開規定，得為本件之聲請。又聲請人上開主張，業據其提出全戶戶籍資料查詢結果、高雄市政府警察局旗山分局106年3月29日高市警旗分治字第10670281800號函、高雄市殯葬管理處106年7月5日高市殯處武字第10670600100 號函、遺囑等影本為證，並經本院職權調閱106年度司財管字第1號選任失蹤人財產管理人事件（下稱財產管理人事件）卷宗，查悉失蹤人無全民健康保險就醫資料，有衛生福利部中央健康保險署106年6月19日健保高字第1066089545號函暨保險對象門診申報紀錄明細表、住診申報紀錄明細表附財產管理人事件卷可稽，而失蹤人自76年9月21日退保後即無再投保勞工保險紀錄，亦無在監在押及入出境紀錄，有勞保與就保資料查詢結果、臺灣高等法院出入監簡列表、入出境資訊連結作業附財產管理人事件卷足參，另失蹤人石文通於85年5月1日失蹤，經高雄市政府警察局旗山分局就失蹤人協尋結果，函覆失蹤人現設戶籍地為高雄市旗山區戶政事務所，原戶籍地址高雄市○○區○○街○○巷○○號為空戶等情，有該局106年3月29日高市警旗分治字第10670281800 號函暨檢附之失蹤人口系統資料報表、受（處）理失蹤人口案件登記表附財產管理人事件卷為憑，本院參酌上開事證，認石文通至遲於85年5月1日即已失蹤，堪信聲請人主張失蹤人失蹤迄今已逾7 年為真實。從而，本件宣告死亡之聲請，核屬正當，應予准許，並依法為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
家事第三庭 法 官 林 筠上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 賴怡凡