臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度司家他字第82號聲 請 人 沈孟萱訴訟代理人 蔡秋聰律師相 對 人 莊識宸上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人應向本院繳納訴訟費用額確定為新台幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1 項亦定有明文。
二、經查：兩造間請求確認婚姻關係不存在事件，經本院以106年度家救字第44號民事裁定准予訴訟救助在案，並經本院106年度婚字第162號受理在案，嗣經原告於民國106年5月11日撤回，亦據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。上開確認婚姻關係不存在之訴部份（非因財產權起訴）之裁判費為新臺幣（下同）3,000元，然原告於撤回訴訟後，依法得聲請退還裁判費三分之二，從而，本件應徵之第一審裁判費為1,00 0元（計算式：3,000－3,000×2/3＝1,000），爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如
主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事法庭 司法事務官 許智婷