臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度司家他字第289號聲 請 人 李丞 高雄市○鎮區○○○街○○號8樓之2輔 佐 人 李厚璚上當事人間本院107年度家聲字第130號給付扶養費事件，聲請人經本院107年度家救字第145號民事裁定准予訴訟救助，因非訟程序經裁定確定而終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明文。
二、經查，兩造間本院107年度家聲字第130號給付扶養費事件，聲請人前經本院以107年度家救字第145號民事裁定准予訴訟救助在案；嗣經本院於107年7月31日以107年度家聲字第130號民事裁定聲請駁回，並諭知程序費用由聲請人負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛；又本件聲請人原請求相對人劉鳳霞、李慈涵、李巧帆應自107年5月起至聲請人死亡之日止按月各給付聲請人新臺幣（下同）7,000元扶養費，嗣因其與劉鳳霞於107年5月8日離婚而撤回對於劉鳳霞之請求，並變更扶養費請求期間為自107年6月起等語，依民事訴訟法第77條之10後段規定，本件請求屬定期給付，其期間超過10年，以10年計算結果，核其聲請標的金額所應徵第一審聲請費用為2,000元，即聲請人應負擔程序費用確定為2,000元，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純