臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度司財管字第3號聲 請 人 陳瓊美上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人乙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2 項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與乙○○（年籍資料詳如主文所示）為姊妹，且共有土地及建物，惟乙○○於民國63年出境美國後，迄今無音訊，且其父母均已死亡，家屬無法知悉乙○○之去向，是乙○○陷於生死不明狀態，為此聲請選任甲○○為失蹤人乙○○之財產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出土地及建物登記第三類
謄本、戶籍謄本、同意書、臺灣臺中地方法院103年度家訴字第115號民事判決及其確定證明書、駐堪薩斯辦事處函、送達證書、公示送達公告、繼承系統表等件為證，聲請人為共有人，自屬利害關係人無訛，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任失蹤人乙○○之財產管理人，自屬有據。
㈡本院依職權函查有關失蹤人乙○○之紀錄及資料，失蹤人無
參加全民健保，亦無勞保投保、在監押及入出境紀錄，有法務部健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局Web IR查詢系統、臺灣高等法院出入監簡列表、入出境資訊連結作業各乙紙附卷為憑。另依失蹤人乙○○之戶籍資料，其記事欄位記載：「民國柒貳年捌月千出美國科羅拉多州75.10.24申登」等語，此有高雄市岡山區戶政事務所107年11月13日高市岡山戶字第10770419600號函檢送資料在卷可稽。又外交部領事事務局函覆本院表示：「經查本局檔存護照資料，乙○○所持最近一本第OM272829號護照效期已於1984年7月14日屆滿，迄未申換新照；伊曾於1981年7月在國外辦理該護照加簽時所填報之國外（美國）地址原件如下：5984 S. ELM CT. LITTLETON, COLO 80121」等語，此有該局107年11月14日領一字第1075143995號函及檢送相關資料附卷可考，惟經本院委請外交部送達上開地址卻遭退回（見駐丹佛辦事處函）。據此，乙○○在外多年音訊不通，無法查出其行蹤，審酌其既陷於生死不明狀態，則其財產法律關係有予明確之必要，又欠缺家事事件法第143條第1項規定之法定財產管理人，聲請人聲請選任失蹤人乙○○之財產管理人，當屬有據。
㈢雖本件聲請人請求選任甲○○為失蹤人乙○○之財產管理人
，惟甲○○及失蹤人乙○○亦為土地及建物之共有人，若由甲○○擔任本件財產管理人，於日後分割共有物或其他訴訟之當事人資格恐生疑慮。復考量財政部國有財產署為管理國家財政之法定機關，確實具有相當之公信力，而財政部國有財產署南區分署係財政部國有財產署轄下之機關，若由其擔任失蹤人之財產管理人，就前揭將來可能歸屬國庫（國有財產）之土地，定能秉其職責擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存財產之任務，本院認為由其擔任失蹤人之財產管理人，自屬適宜，故選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人乙○○之財產管理人。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純