臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度家繼訴字第104號上 訴 人 趙庭課被 上訴人 趙健何
趙怡雯趙怡靜上列當事人間請求特留分事件，上訴人不服本院民國109 年7 月16日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新台幣參萬零壹拾貳元，逾期不補正，將駁回其上訴；上訴人並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又上訴人如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第442 條第2 項規定即明。
二、上訴人丙○○不服本院於民國109 年7 月16日所為判決（10
7 年度家繼訴字第104 號），提起第二審上訴，查本件被上訴人丁○○、甲○○、乙○○（以下合稱被上訴人）主張兩造之被繼承人趙賜長（下稱被繼承人）死亡前曾做成公證遺囑（下稱系爭遺囑），將如前開判決附表所示編號4 、5 、
7 、8 、10所示土地（下稱系爭5 筆土地）均指定由上訴人一人繼承，而被上訴人對被繼承人之遺產有16分之1 特留分存在，系爭遺囑已侵害被上訴人之特留分，爰依民法第1225規定行使扣減權，並依民法767 條第1 項前段規定，請求塗銷系爭系爭5 筆土地之遺囑繼承登記等語。上開判決判命上訴人應將系爭5 筆土地於105 年5 月25日所為之遺囑繼承登記，予以塗銷。上訴人聲明不服，提起第二審上訴聲明：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人在第一審之訴駁回，足認上訴人提起本件第二審上訴，其上訴聲明之目的係請求法院駁回被上訴人回復其就系爭5 筆土地特留分之請求，則其上訴利益自應按系爭5 筆土地之價額，依被上訴人特留分比例，計算其第二審上訴之訴訟標的價額。而如前所述被上訴人之特留分共為被繼承人遺產之16分之1 ，又系爭5 筆土地總價值為新台幣（下同）30,647,700元，是依前述標準核算本件訴訟標的價額應為1,915,481 元（計算式：00000000×1/16＝0000
000 ，未滿1 元部分四捨五入），應徵第二審裁判費30,012元尚未據繳納。茲限上訴人於本裁定送達後7 日內，如數補繳，逾期未補繳，即駁回其第二審上訴；上訴人並應同時提出民事訴訟法第441 條第1 項第4 款所列之上訴理由，繕本逕寄對造，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
家事第二庭 法 官 謝濰仲如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 柯雅淳