臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度司家聲字第27號聲 請 人 李佳芳
李佳玲相 對 人 李冠賢
李冠興李冠宏李浩丞李易霖法定代理人 李冠賢
林香佩上當事人間請求確認特留分存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人李冠賢應給付聲請人李佳芳、李佳玲之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾貳元，及自本裁定送達相對人李冠賢之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李冠興應給付聲請人李佳芳、李佳玲之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾貳元，及自本裁定送達相對人李冠興之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李冠宏應給付聲請人李佳芳、李佳玲之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾貳元，及自本裁定送達相對人李冠宏之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李易霖應給付聲請人李佳芳、李佳玲之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟肆佰捌拾貳元，及自本裁定送達相對人李易霖之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李浩丞應給付聲請人李佳芳、李佳玲之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟肆佰捌拾貳元，及自本裁定送達相對人李浩丞之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求確認特留分存在事件，經本院106年度家訴字第55號判決訴訟費用由兩造按附表六所示比例負擔，且其中關於相對人李冠賢、李浩丞、李易霖部分業於民國108年5月21日確定，另相對人李冠興、李冠宏則於同年8月16日撤回上訴（臺灣高等法院高雄分院108年度家上字第34號），是其等部分亦確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。經核，相對人各應給付聲請人之訴訟費用額及其法定利息，依後附計算書確定為各如主文所示。
三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純計算書：
┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新臺幣） │ 備 註 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │84,823元 │由聲請人預納。 │├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註： ││兩造各應負擔之訴訟費用額確定為：（元以下四捨五入） ││1.聲請人李佳芳、李佳玲、相對人李冠賢、李冠興、李冠宏： ││ 13,572元（計算式：84,823元×4/25＝13,572元） ││2.相對人李浩丞、李易霖：8,482元（計算式：84,823元×1/10＝8,482元） │└────────────────────────────────────────┘
附表六（訴訟費用分擔比例）┌──┬────┬─────┐│編號│當事人 │分擔比例 │├──┼────┼─────┤│1 │李佳芳 │25分之4 │├──┼────┼─────┤│2 │李佳玲 │25分之4 │├──┼────┼─────┤│3 │李冠賢 │25分之4 │├──┼────┼─────┤│4 │李冠興 │25分之4 │├──┼────┼─────┤│5 │李冠宏 │25分之4 │├──┼────┼─────┤│6 │李易霖 │10分之1 │├──┼────┼─────┤│7 │李浩丞 │10分之1 │└──┴────┴─────┘