臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度司家聲字第20號聲 請 人 高雄市岡山區農會法定代理人 石敏雄上列聲請人聲請指定親屬會議成員事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：(一)直系血親尊親屬。(二)三親等內旁系血親尊親屬。(三)四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，同法第1129條、第1130條及第1131條亦定有明文。又民國103年1月29日修正公布之民法第1132條規定，依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：(一)無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。(二)親屬會議不能或難以召開。(三)親屬會議經召開而不為或不能決議，並刪除法院得依召集權人之聲請指定親屬會議會員之規定，將原第2項移至第1項，並擴大得聲請法院處理之範圍，是親屬不能或難以召開時，無庸聲請法院指定會員，可逕聲請法院處理之。
二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○於88年3 月31日向聲請人借款新臺幣200萬元，嗣於107年6月8日死亡，被繼承人尚積欠聲請人27,091元暨利息、違約金，惟被繼承人甲○○遺有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地，其繼承人皆已拋棄繼承權或已死亡，聲請人為對於前開土地聲請強制執行，為此依民法第1130、1131條規定聲請本院指定親屬會議成員等語。
三、經查，本件聲請人固據前揭事由聲請本院辦理被繼承人甲○○之親屬會議成員之指定，惟查103年1月29日修正公布之民法第1132條規定已將原第1 項指定親屬會議成員之規定刪除，是聲請人如係召集權人或有利害關係之人自得聲請法院處理之，毋庸藉由聲請法院指定親屬會議成員處理原親屬會議處理之事項，是聲請人聲請辦理被繼承人親屬會議之召開，於法即非有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟