臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度家陸許字第11號聲 請 人 ○○○相 對 人 ○○○上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區上海市第一中級人民法院西元二０一八年二月八日（2017）滬01民終○○○號民事確定判決。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，業經大陸地區上海市第一中級民法院於西元2018年2月8日以（2017）滬01民終○○77號民事確定判決（下稱系爭民事判決）准許兩造離婚，相對人甲○○申請再審經大陸地區上海市第二中級人民法院以（2019）滬○民申號民事裁定駁回，前開終審判決及裁定並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可大陸地區上海市第一中級人民法院（2017）滬01民終○○號民事判決等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項定有明文。
三、經查，聲請人之主張已經提出大陸地區上海市第一中級人民法院西元2018年2月8日（2017）滬01民終○○號民事判決、大陸地區上海市第二中級人民法院（2019）滬02民申○號民事裁定書、上海市長寧公證處（2019）滬長證台字第○○號公證書、（2019）滬長證台字第282號公證書、財團法人海峽交流基金會（108）南核字第○○0、○○7號證明為證，經本院審核上揭文件內容，與聲請人之主張相符。本院審酌系爭民事判決前揭內容，與我國民法第1052條第2項規定之有難以維持婚姻之重大事由相當，其判決理由與我國之公共秩序或善良風俗並無違背，未違反我國法律有關規定。又大陸地區業於民國87年1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，嗣臺灣地區法院作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可。從而，本件聲請尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
家事第一庭 法 官 王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 陳長慶