臺灣高雄少年及家事法院民事判決 108年度婚字第214號原 告 甲○○訴訟代理人 郭正鵬律師被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國104年2月4日結婚，因被告於104年10月3 日故意犯殺人未遂、非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝等罪，遭判處有期徒刑9 年10月及3 年6 月，合併定應執行刑10年6 月，並經最高法院於107年4月26日駁回上訴確定（下稱系爭殺人未遂案件）。被告因故意犯系爭殺人未遂案件，經判處有期徒刑逾6 個月確定，原告於知悉上開刑事案件確定後1 年內即107 年11月9 日訴請離婚，爰依民法1052條第1 項第10款規定，請求判決准予兩造離婚等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告於言詞辯論程序則稱：同意原告主張。
三、得心證之理由：
(一)按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定，他方得向法院請求離婚。對於第1052條第6 款及第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚，民法第1052條第10款、第1054條分別定有明文。
(二)原告主張兩造於104 年2 月4 日結婚，現婚姻關係存續中等情，業據提出戶籍謄本在卷可稽（見本院卷一第15至17頁），且為被告所不爭執，此部分堪以認定。又本件原告主張被告涉犯系爭殺人未遂案件，經判處有期徒刑10年6 月確定一節，復有臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第463號、最高法院103年度台上字第4393號、107年度台上字第1202號刑事判決、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐（見本院卷一第51至63、129至144、179至194頁），亦為被告所不爭執，本院審酌上開事證，足認原告前揭主張為屬實。
(三)本件原告自知悉被告涉犯系爭殺人未遂案件，經判處有期徒刑10年6月確定至提起本件訴訟，尚未逾1年，從而，原告依民法第1052條第10款規定，訴請離婚，核屬有據，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。
四、訴訟費用負擔：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
家事第三庭 審判長法 官 楊佩蓉
法 官 劉熙聖法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 賴怡凡