臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
109年度監宣字第212號聲 請 人 A01非訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師王宏鑫律師應受監護宣告之人 A04關 係 人 A02
A03上列當事人間請求監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文選任李淑妃律師為應受監護宣告人Ａ０４（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之程序監理人，並由聲請人、關係人Ａ０１、Ａ０２於收受本裁定之翌日起柒日內各預納程序監理人酬金新臺幣肆仟元。
理 由
一、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第165條、第16條第1項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人聲請對Ａ０４為監護宣告事件，Ａ０４經高雄市樂安醫院鑑定後，鑑定人蔣榮欽醫師建議對Ａ０４為監護宣告，對於選任Ａ０４之監護人，事涉Ａ０４之利益，本院認為保護Ａ０４之利益而有選任程序監理人之必要。經本院委請家事調查官聯繫結果，李淑妃律師業已表示同意受任協助，本院審酌李淑妃律師係由高雄律師公會推薦，並經司法院列冊之程序監理人人選，其具有專業法律素養及豐富實務工作經驗，且經本院家事調查官徵詢其意見後，亦同意擔任Ａ０４本件程序監理人。是本院爰依前揭法條規定，依職權選任李淑妃律師為Ａ０４之程序監理人。此外，本院為使程序順利進行，復參酌聲請人及關係人Ａ０１、Ａ０２（見本院卷第281頁）之意見，茲依家事事件法第16條第5項及程序監理人選任及酬金支給辦法第14條第1 項之規定，併諭知本件程序監理人報酬應由聲請人、關係人Ａ０１、Ａ０２各先行預納新臺幣4,000 元，爰裁定如主文。
三、程序監理人基於Ａ０４之最佳利益及專業立場，宜儘速與聲請人、Ａ０４、關係人及其家族成員會談，以瞭解Ａ０４生活情況、子女照顧情況、財產管理狀況等情，進行專業評估後，提出具體建議之書面報告供本院參考，聲請人、關係人等亦均應配合程序監理人進行會談，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 賴怡凡