臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第79號聲 請 人 廖文欽非訟代理人 吳剛魁律師（法扶律師）複代理人 吳岳龍律師相 對 人 廖致偉
廖桂眞上 一 人代 理 人 陳富勇律師上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人應向本院繳納之聲請費用確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題2 、3 討論結果）。末按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。再按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起
3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第84條定有明文。
二、經查：㈠兩造間請求給付扶養費事件，聲請人前經本院108 年度家救
字第176 號裁定准予訴訟救助，該給付扶養費事件經本院於民國108 年12月24日以108 年度家聲字第189 號成立和解並約定程序費用各自負擔，此據本院調閱上開卷宗核閱無訛。㈡聲請人狀請：相對人廖桂眞、廖致偉應分別自108 年5 月1
日起至聲請人死亡時止，按月於每月5 日前給付聲請人新臺幣（下同）8,985 元，如遲誤一期未履行，其後之十二期視為亦已到期等語，聲請人廖文欽為00年0 月00日生之男性，於108 年5 月 1日時為76歲，本院參照內政部統計處公告之
107 年度高雄市簡易生命表，其平均餘命為10.65 年，是本件既屬定期給付之性質，且請求期間已超過10年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算其請求權利之存續期間，故核本件財產權關係之標的價額為2,156,400 元（計算式：8,985 元×12月×10年×2 人＝2,156,400 元），按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收程序費用2,000 元，因兩造成立和解並約定程序費用各自負擔，是聲請人本得請求退還聲請費用3 分之2 ，惟仍須繳納3 分之1 之費用，是聲請人應負擔之聲請費用為667 元（計算式：2,000 元×1/
3 ＝667 元，元以下四捨五入）。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢