臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司財管字第6號聲 請 人 黃耀明上列聲請人聲請選任失蹤人李振生財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人甲○○（依高雄市○○區○○段○○○○○號土地登記謄本所載統一編號為ＳＡ0000000號，及地址為高雄縣○○鎮○○里○○○號）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與甲○○（依高雄市○○區○○段○○○○○號土地〈下稱系爭土地〉登記謄本所載統一編號為ＳＡ0000000號，及地址為高雄縣○○鎮○○里000號）共有系爭土地，聲請人為進行分割訴訟，然向地政、戶政事務所查詢，均查無甲○○之戶政資料，僅有系爭土地於民國36年總登記之登載，是甲○○行蹤不明，為此依法聲請選任財政部國有財產署南區分署或律師為甲○○之財產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張與甲○○同為系爭土地之共有人等情，前經高雄
市政府地政局岡山地政事務所於民國109年9月7日以高市地岡登字第10970991200號函檢送系爭土地土地公務用登記謄本、重造前、電子處理前舊簿影本各乙份，經本院以其中有關甲○○部分為附件，函查甲○○及其繼承人等戶籍資料，經高雄市岡山區戶政事務所於109年9月22日以高市岡山戶字第10970444000號函覆表示：「109年9月22日查詢戶籍資料數位化系統，查無李君設籍本轄之資料」等語，是甲○○陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為土地共有人，係為利害關係人，故其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。
㈡經本院自社團法人高雄律師公會提供本院名單中徵詢三名律
師後，均無意願擔任本件財產管理人，有電話記錄附卷可稽；本院審酌甲○○查無設籍情形，亦無法查知是否有親屬生存，復考量財政部國有財產署為管理國家財政之法定機關，確實具有相當之公信力，而財政部國有財產署南區分署係財政部國有財產署轄下之機關，若由其擔任失蹤人之財產管理人，就前揭將來可能歸屬國庫（國有財產）之土地，定能秉其職責擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存財產之任務，本院認為由其擔任失蹤人之財產管理人，自屬適宜，故選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人甲○○之財產管理人。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純