臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家聲字第192號聲 請 人 陳○○上列聲請人因與相對人吳○○間離婚調解事件（本院109年度家調字第1044號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官執行職務有偏頗之虞，當事人固得依民事訴訟法第33條第1 項第2 款之規定聲請迴避。次按民事訴訟法第33條第
1 項第2 款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當而言，或若與該訴訟事件當事人相同之別一事件法官曾為裁判，不能認其執行職務有偏頗之虞（最高法院民國69年台抗字第457 號民事裁判、77年度台抗字第2 號民事裁判意旨參照）。
二、經查：聲請人主張本院109年度家調字第1044號離婚調解事件（下稱本案）之承辦法官楊佩蓉法官（下稱承辦法官）應予迴避，因承辦法官曾於本院105年度婚字491號確認婚姻關係無效事件判決聲請人敗訴，本案又是楊佩蓉法官承辦，可見楊佩蓉法官特意安排要來追殺聲請人，聲請人認承辦法官執行職務有偏頗之虞，承辦法官勢力龐大，聲請人與承辦法官無怨無仇，請放過聲請人，爰聲請承辦法官迴避云云。惟聲請人所述情事，無非係不服承辦法官先前審理聲請人於他案所為裁判，而主觀臆測承辦法官處理本案有偏頗之虞，然與得聲請法官迴避之規定不合，尚不得據此遽認承辦法官執行職務有偏頗之虞。聲請人復未釋明該承辦法官對本案有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判，依上開說明，難認該承辦法官執行職務有偏頗之虞。是以，聲請人本件聲請，為無理由，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
家事第二庭 審判長法 官 林雅莉
法 官 劉珊秀法 官 陳建欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 張淑美